Chú thích: Tôi vẫn chưa ngừng hoạt động với hộp thư. Tôi đang làm chậm lại quá trình xử lý vì đang trong thời gian nghỉ phép sau khi sinh con trai thứ hai. Cuộc sống đang rất bận rộn, nhưng đây là một số suy nghĩ kịp thời.
Sinner, Djokovic rút lui khỏi Montreal.
Không có gì lạ cả, ngoại trừ có lẽ là ban tổ chức giải đấu Canada. Từ năm 2025:
“Tôi thực sự đã nói với họ [Sinner và Alcaraz], vì chúng tôi đã trong quá trình đàm phán khi họ rút lui, chúng tôi đã nói chuyện với họ trong vài ngày và sau đó tôi nói ‘Okay, chúng tôi đang ở đây… Năm 2026, bạn sẽ ở Montreal. Đảm bảo rằng điều đó xảy ra.’ Tôi rất tự tin rằng họ sẽ ở Montreal vào năm sau…”
- Ban tổ chức Toronto Karl Hale, qua Nothing Major
Điều này đang trở thành một sự kiện hoàn toàn dự kiến nhưng vẫn gây đau đớn cho một người hiện đang sống ở Montreal. Lần cuối tôi tham dự giải đấu nam là năm 2022, đó là một sự kiện tuyệt vời: vòng đấu 56 người chơi, định dạng một tuần, một vé vào sân như thế nào, khoảng $40?, Dan Evans đã có một trận đấu (trận đấu tuyệt vời chống lại Tommy). Một số vòng đấu thứ hai đáng chú ý mà tôi đã theo dõi thường xuyên vào một ngày thứ Tư thông thường:
Medvedev vs Kyrgios
Paul vs Alcaraz
Fritz vs Tiafoe
de Minaur vs Dimitrov
Draper vs Tsitsipas
Rublev vs Evans
Cilic vs Khachanov
Điều này tương tự như những gì tôi đã tweet vào đầu giải Masters Rome năm nay:
Trong một sự lựa chọn từ ngữ sắt đẻ, chủ tịch ATP Andrea Gaudenzi đã bảo vệ các giải đấu mở rộng vào năm ngoái nói rằng “chúng ta cần kiên nhẫn”:
Hãy cho mô hình này năm hoặc mười năm và tôi tin rằng các giải Masters 1000 sẽ phát triển một cách mũi nhọn trên tất cả các chỉ số và chúng ta sẽ nhìn lại và xem điều này như là nền tảng của sự thay đổi đó.
- Gaudenzi, cho atptour.com
Các chỉ số dường như là về doanh thu và lượng khán giả, với sự “thay đổi nền tảng” là một sản phẩm bị làm nhạt nhòa với nhãn 1000 dán lên. Nhưng chà, các nhà cung cấp hàng hóa Canada giờ đây có thể bán Stella Artois $15 trong 12 ngày và sau khoảng năm ngày, bạn sẽ không thể nói được đó là Carlos Alcaraz hay Carlos Taberner từ các chỗ ngồi trên tầng thượng. Nhưng nó sẽ có lẽ là Taberner, vì Sincaraz có thể bỏ qua các giải đấu 1000 bắt buộc và quỹ thưởng và lấp đầy lỗ tiền bằng một chuyến đi ngắn đến Vương quốc Ả Rập Saudi cho một trận đấu và cười; ba ngày và $6 triệu sau, mọi thứ đều ổn.
Toàn bộ chuyện này đọc như một bản nhại lại của quỹ tư nhân: dòng tiền rất tốt và không ai hài lòng.
Có lẽ 500s là những gì mới của 1000s:
Tôi đang ở DC trong vài ngày để tham dự Mubadala DC Open, giải đấu cấp độ 500 duy nhất kết hợp WTA và ATP. Tôi đã dần yêu thích các giải đấu nhỏ hơn - ngay cả với một đội hình đầy tài năng, mọi thứ chỉ đơn giản hơn một chút, dễ dàng điều hướng hơn và, dám nói, vui vẻ hơn. Một số tay vợt hàng đầu thế giới đi qua khán giả trên đường đến sân tập hoặc phòng gym, trung tâm truyền thông có phong cách như một quán ăn tự giao bóng mùa hè, và lượng khán giả khá dễ quản lý. Đây là một sự làm sạch tinh thần tuyệt vời sau sự kiện tuyệt vời là Wimbledon.
- Jessica Schiffer cho Hard Court
Các nhà bình luận trên sân đã nói như vậy trong các trận đấu vòng mở màn vào thứ Hai:
“Vòng đấu 32 bây giờ… vì vậy chất lượng cao từ ngay đầu tiên. Ngày 1.”
- trong trận Tabilo vs Griekspoor
Comm 1: “Một vòng đấu tốt. Đầy tài năng, và bây giờ nó đã được lọc từ 48 xuống 32 người chơi, những trận đấu đầu tiên có nhiều sự thú vị hơn, nếu bạn muốn.”
Comm 2: “Nhiều trận đấu vòng đầu tiên tuyệt vời. Có một số trận đấu khó khăn. Bạn không còn cảm thấy mình đang tìm đường vào nữa. Bạn phải ở gần mức tốt nhất từ vòng đầu tiên, nếu bạn là hạt giống chắc chắn.”
- trong trận Fritz vs Bergs
Hiện tại, chúng ta chỉ có thể mơ ước về việc bị ngạc nhiên vào năm 2028.
Draper chuyển sang Defyer
Jack Draper đang ở D.C. với Andy Murray và một cây gậy bị che đi:
Báo cáo cho rằng đó là một chiếc vợt Defyer (không phải lỗi đánh máy); chiếc vợt Wilson màu đỏ ngọt giả mạo Babolat Aero-98, đã được sử dụng trong một phiên bản màu sắc rắn rỏi hơn với da rắn màu đen của Korda, Khachanov, Kouame và một số tay vợt khác thuộc hợp đồng với Wilson.
Draper đang sử dụng vợt Dunlop Revo CV 3.0 F (lại một lần nữa không phải lỗi đánh máy...), được cho là cứng hơn đáng kể (ít nhất là ở dạng gốc), vì vậy có thể đây là một phần hợp đồng và phần còn lại liên quan đến sức khỏe nhằm làm giảm tác động đến cánh tay bị thương của anh. Năm nay, Draper đã thêm dây tự nhiên vào vợt chính và điều chỉnh cách giao bóng của mình thành kiểu platform (mặc dù anh đã quay lại với kiểu giao bóng chính xác trên thời gian ngắn thi đấu trên mặt sân cỏ). Tất cả những điều này đã trở nên vô nghĩa. Draper đã rút lui khỏi giải đấu D.C, vì chấn thương cánh tay trái lại. Điều này đang trở nên rất tệ cho người Anh này.
Nhưng tôi thực sự không muốn nói nhiều về việc Draper chuyển vợt như thế nào, mà là xu hướng mà chúng ta có thể thấy nếu nhìn xa hơn. Tôi đã đề cập đến điều này gần đây trong mailbag trước đây; cách mà khối lượng thông tin và các phân tích kết quả đang ép mọi thứ - chiến thuật, phong cách, tốc độ sân, thậm chí cả thông số vợt - vào một tiêu chuẩn lý tưởng được làm mịn và hẹp.1 Có phải vì trò chơi đang thưởng thức bản dịch kiến thức hơn bao giờ hết?
Các mẫu vợt Aero 98, Vcore và Ezone 98, và bây giờ là Wilson Defyer 98. Chúng đều giống nhau: 305 gam về trọng lượng, 315mm về cân bằng, 16 dây chính.2 Điều duy nhất khác biệt trong phiên bản mới nhất của Wilson là chính cách viết tên. Hãy tiết kiệm tiền và mua một mẫu như Prince Synergy 98 với giá chỉ bằng một nửa. Tôi luôn nói với mọi người: hầu hết các công nghệ vợt đều là những điều vô nghĩa. Trọng lượng và phân bố trọng lượng là những yếu tố quan trọng nhất trong cách vợt chơi. Và tôi sẽ tiếp tục nói điều đó cho đến khi Wilson gửi cho tôi ít nhất ba mẫu Defyer mới (kèm dây vợt và túi vợt, đương nhiên).
Nhưng tôi không muốn bài viết này trở thành một bài viết tiêu cực về quần vợt quá nhiều mà là một tiêu chuẩn để nhìn lại trong tương lai khi năm 2035 và 9 trong số 10 tay vợt hàng đầu giống nhau hơn bao giờ hết. Có thể tôi đã sai. Sau tất cả, ai có thể dự đoán được sự lên ngôi của cú đánh drop shot khi một tay vợt 18 tuổi như Alcaraz bùng nổ vào năm 2022? Xu hướng tiếp theo sẽ là gì?
Liệu có thể là một cú đánh một tay đang nổi lên trong WTA?
Lilli Tagger
Người Áo. Cú đánh trái tay một tay. Đúng rồi, Thie - tôi có nghĩa là Tagger - đã đến.
Cô ấy là vô địch nữ trẻ giải Pháp Mở rộng năm 2025 khi tôi lần đầu tiên thấy một số clip nổi bật của cô ấy. Đây không phải là lâu sau khi tôi đã viết một bài phân tích sâu về cú đánh trái tay của Tsitsipas, vì vậy cú đánh này luôn ở trong tâm trí tôi vào thời điểm đó.
Cách đánh một tay của Tagger không phải là một điểm yếu trang trí, mà nó giống với những người vĩ đại khác: một sự thẳng lưng sớm của cánh tay đánh với vị trí slot sâu:
Tôi tin rằng cú đánh một tay trong nữ sẽ nổi lên hơn trong nam vì tôi nghĩ rằng cú đánh slice có thể hiệu quả hơn trên WTA, nơi các cú đánh xu hướng phẳng hơn và slice ít phổ biến hơn. Ngoài ra, đây là một trò chơi ít phụ thuộc vào serve hơn. Ash Barty từng là số 1 thế giới với một cú đánh trái tay chủ yếu là slice không lâu trước đây. Tôi không nghĩ điều đó có thể xảy ra trong nam nữa.
Đã vào top 50 của WTA rankings, sẽ rất thú vị để theo dõi sự tiến bộ của cô ấy trong nửa sau của mùa giải 2026.
ATP đang thử nghiệm việc thay bóng sau 5/7 trận
Đây là một phát triển thú vị đã chờ đợi để được thực hiện.
Matt Willis đã phân tích số liệu cho thấy tác động của sự mòn bóng đến tỷ lệ không trả được serve đầu tiên.
Bóng cũ được đánh lại khoảng 10% nhiều hơn so với bóng mới. Như Matt đã viết, “Quần vợt đã rất nhiều điểm ngắn và ưu tiên serve, và những thay đổi như thế này sẽ đẩy nó thêm một chút xa hơn theo hướng đó.”
Nhưng tôi nghĩ rằng động thái này có thể cho phép các giải đấu quần vợt trên mặt sân cứng được thoát khỏi giai đoạn “nhanh trung bình khắp nơi” mà chúng ta đang ở hiện tại. Nếu bóng được thay đổi thường xuyên hơn, các mặt sân chậm/đất sét như sân Indian Wells cổ điển sẽ trở nên dễ chịu hơn, điều này có thể giúp đảo ngược xu hướng điểm ngắn và khuyến khích các phong cách chơi khác phát triển.
Tôi cũng nghĩ rằng có những cú đánh cụ thể sẽ hưởng lợi từ việc thay đổi bóng thường xuyên hơn. Fritz đã nói về vấn đề này sau trận đấu với Sinner tại Giải vô địch ATP 2024:
“Một điều đã được phơi bày hôm nay là khi bóng đã khá cũ, tôi gặp khó khăn trong việc tạo ra sức mạnh với cú trái tay của mình. Điều này cho phép anh ấy kiểm soát nhiều điểm hơn. Khi bóng mới hơn, vấn đề đó không thực sự xảy ra. Tôi có thể ở lại trong các điểm.”
Nhìn vào sự khác biệt về độ dài đường chạy.
Độ dài pha mở vợt thêm của Sinner mang lại cho anh khoảng 6 km/h vận tốc và 500 vòng/phút trung bình, và điều này mang lại lợi thế nhỏ hơn khi đánh với những quả bóng cũ/điều kiện chậm hơn so với khi bóng đang bay nhanh và cơ chế đánh đơn giản của Fritz có thể được thưởng (Dữ liệu do TennisViz và Courtside Advantage cung cấp).
Medvedev không thể chờ đợi. Anh đang theo dõi điều này.
Okay, một câu hỏi từ hộp thư mà tôi đã hoàn thành
Vị trí trả bóng của Nadal có phải là một điểm yếu không?
CourtVision có substack riêng và đã trả lời câu hỏi này nếu bạn muốn xem tại đây. Bình luận tiếp theo hỏi:
… Rafa hiếm khi ở vị trí có thể trung hòa hoàn toàn một quả bóng serve đầu tiên và, bằng cách đó, tôi có nghĩa là những tay vợt có serve xuất sắc thường có một quả bóng dễ dàng +1 để làm việc.
…Vậy câu hỏi của tôi là: Bạn có nghĩ vị trí trả bóng sâu của Nadal là một điểm yếu cấu trúc thực sự mà những tay vợt serve xuất sắc có thể khai thác nhất quán, hay chỉ đơn giản là một sự đánh đổi để tối đa hóa hiệu quả chung của trò chơi trả bóng trong suốt sự nghiệp của anh ấy?
Đây là ví dụ về những gì CourtVision muốn nói về việc để đối thủ có một quả bóng dễ dàng +1:
Một cách để bắt đầu trả lời câu hỏi này là xem đồ họa mà Matt Willis đăng trong Wimbledon năm ngoái:
Nếu loại trừ những người chơi ngoại lệ, những tay vợt chuyên về "trả bóng trong sân" như Medvedev, Musetti, Ruud, Cerundolo v.v. thường xuyên phòng thủ để tăng chỉ số này: Ruud và Musetti sử dụng cú trả bóng chặn trên mặt sân nhanh; Medvedev trả bóng từ khoảng 6 mét. Nhưng chúng ta thấy rằng khi trả bóng trong sân, họ thua ít hơn những tay vợt trả bóng hung hăng như Rublev. Mọi chiến lược đều có điểm đổi đổi.
Vậy nên Nadal có nên đứng xa hơn khi trả bóng serve đầu không? Có, anh thường làm vậy trên mặt sân nhanh. So sánh Fed (màu xanh lá) với Nadal (màu cam) trên sân cỏ (trái) và sân đất nện (phải):
Nhưng điều chỉnh cứng và sân cỏ của Nadal vẫn còn xa hơn so với Federer hay thậm chí Djokovic. Đôi khi các điều chỉnh chiến thuật của bạn bị giới hạn bởi kỹ thuật của bạn: Musetti có một thay đổi cầm vợt năm mặt phẳng khổng lồ giữa cú thuận tay và trái tay, dẫn đến các cú đánh chặn/chíp; Medvedev có những pha đánh vợt dài với một thay đổi cầm vợt độc đáo đòi hỏi một vị trí sâu hơn để có thêm thời gian.
Lựa chọn của Nadal là để một tỷ lệ cao hơn các pha trả bóng vào sân, và điều này có thể là chiến thuật đúng đắn vì anh ấy là tay vợt phòng thủ xa nhất mà chúng ta từng thấy. Một vài năm trước, tôi đã viết một bài viết về chuyển động của Big-3, và với Nadal tôi đã nói về kỹ thuật di chuyển phòng thủ của anh ấy; rằng anh ấy có thể tấn công trong khi di chuyển lùi lại.
Không ai - không phải Alcaraz, không phải Djokovic, không phải Medvedev, không phải Sinner - có sự kết hợp giữa tốc độ chân và vận tốc đầu vợt cả hai cánh từ vị trí sâu như vậy:
Khi Nadal bị 'phơi bày' với những cú trả bóng sâu và xoáy cuộn như cú mở bài bình luận này, chiến thuật của anh là: may mắn nếu bạn có thể làm được điều đó trong suốt cả trận đấu. Anh đã đặt cược vào việc khả năng phòng thủ và khả năng đánh bóng xa của mình sẽ vượt trội hơn bất kỳ sự tấn công +1 cánh trước nào bạn có thể tổ chức, vì Nadal đã làm cho sân đấu trông thật nhỏ đối với đối thủ, đặc biệt là trong những khoảnh khắc quan trọng.3 Và 14 lần vào vòng chung kết Grand Slam gợi ý rằng anh có thể đã đúng. Chúng ta sẽ không bao giờ biết chắc chắn, nhưng đứng gần hơn/lấy nhiều hơn sự tấn công trên cú trả bóng đầu tiên sẽ có nghĩa là ít cú trả bóng hơn trong trận đấu và ít cơ hội hơn để sử dụng khả năng phòng thủ tuyệt vời của anh.
Ghi chú về AI/viết lách/Pangram
Nó phù hợp với một số chủ đề từ bài viết này.
Substack đã gây sóng gió tuần trước khi thông báo rằng bạn giờ đây có thể quét văn bản để tìm kiếm việc viết bằng AI. Tôi thích động thái này, không phải vì tôi chống lại việc mọi người sử dụng nó, mà vì tôi nghĩ rằng có quá nhiều văn bản kém chất lượng và điều này có thể dẫn đến ít văn bản kém chất lượng hơn, ít nhất là trên Substack.
Tôi hơn là coi việc viết là thú vị thì tôi không quá quan tâm nếu ai đó đã sử dụng AI. Tôi tin rằng nó phải được sử dụng như một công cụ nhiều hơn là một cái gậy, nếu viết có hy vọng trở nên thú vị. Tôi thực sự không nghĩ rằng AI có thể viết một bài viết quần vợt thú vị. Tôi đã đọc rất nhiều bài viết như vậy và tôi rất tích cực với Lòng Dây Sợi Trật Tự. Tôi đã nhận thấy rằng mỗi khi tôi đưa bản nháp đầu tiên vào ChatGPT hoặc Grok, tôi nhận được một cái gì đó đáng khen như: "bây giờ đây là 8.4/10, nhưng nếu bạn *10 đề xuất hoàn toàn xóa đi giọng nói của tôi thành văn bản chung chung*, thì nó sẽ là 9.5."
Không, cảm ơn.
Ngoài việc lạm dụng điểm số, bài tập này hữu ích cho việc bắt lỗi chính tả và ngữ pháp cũng như giúp làm mượt các chuyển tiếp giữa các đoạn văn; Tôi là một người viết khá rối rắm về mặt đó và tôi rất vui khi sử dụng nó như một trình chỉnh sửa thô cắt bớt 10% sự rối rắm của tôi.
Đó là tất cả cho bây giờ. Tôi sẽ gặp bạn trong phần bình luận. HC