Gian lận là một chiến thuật chiến tranh tâm lý thường được sử dụng trên sân tennis. Tôi có rất nhiều học viên không chắc chắn nên phản ứng thế nào khi bị gian lận hoặc phải xử lý ra sao.
Thật đáng buồn cho làng quần vợt trẻ khi tình trạng gian lận lại tràn lan ở các giải đấu như vậy, và một cuộc thảo luận sâu về nạn gian lận, nguyên nhân cũng như giải pháp của nó sẽ cần phải là chủ đề của một bài viết riêng biệt.
Thay vì giải quyết một bức tranh tổng thể lớn hơn thế, tôi muốn khai thác một số giải pháp thiết thực cho vấn đề gian lận và chia sẻ với các vận động viên cũng như phụ huynh cách tôi bàn thảo vấn đề này với chính các học trò của mình.
Bốn Lựa Chọn
Tôi nói với học viên của mình rằng nếu họ bị gian lận, về cơ bản họ có thể phản ứng theo một trong bốn cách sau:
1. Gian lận lại để huề nhau.
2. Không gian lận lại và tự chịu đựng xử lý nó.
3. Bỏ trận đấu. Từ chối thi đấu với kẻ gian lận.
Tôi nói với học viên rằng có một lựa chọn khác, lựa chọn thứ 4, hoàn toàn không thể chấp nhận được — Viện cớ. Than vãn, phàn nàn, mất kiểm soát cảm xúc, và thường là buông xuôi trận đấu.
Những học viên chọn lựa chọn thứ 4 đã để đối thủ thao túng tâm lý mình và họ tự rèn luyện một tư duy thua cuộc. Tôi bảo các học viên của mình rằng lựa chọn viện cớ là lựa chọn duy nhất mà tôi tuyệt đối không bao giờ cho phép.
Tôi nghĩ rằng nếu có nhiều huấn luyện viên và phụ huynh định hình các lựa chọn theo cách này, lũ trẻ sẽ hiểu rõ hơn về cách bắt đầu xử lý một đối thủ gian lận.
Câu hỏi Đạo đức Lớn
Bước đầu tiên đối với một tay vợt là quyết định xem họ có tin rằng việc gian lận lại là đúng đắn về mặt đạo đức hay không. Gian lận lại là một vấn đề đạo đức gây tranh cãi. Nhiều phụ huynh và huấn luyện viên sẽ vạch ra một lằn ranh đạo đức và nói rằng gian lận là sai trái trong mọi hoàn cảnh. Nhưng nhiều người khác lại tranh luận rằng mặc dù gian lận là sai, nhưng việc gian lận lại để huề làng thì có thể chấp nhận được hơn — thậm chí là hợp đạo đức.
Trong nhiều năm qua, tôi đã gặp rất nhiều học viên và phụ huynh tranh luận ở cả hai phía của vấn đề này, và tâm trí tôi vẫn chưa có đáp án ngã ngũ. Vấn đề này làm tôi nhớ đến các câu hỏi đạo đức như: Liệu việc tước đoạt mạng sống có bao giờ được biện minh, hay việc tra tấn có bao giờ được biện minh không? Đây là những câu hỏi khó trả lời theo kiểu trắng đen. Chắc chắn một người có đạo đức sẽ không bao giờ công khai dung túng cho việc tước đoạt mạng sống hay tra tấn, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn làm vậy để bảo vệ bạn bè hoặc gia đình mình khỏi tổn hại? Hay tra tấn để cứu người dân khỏi một mối đe dọa cận kề? Quả thực, chính câu hỏi này từng là chủ đề nổi bật trong chương trình truyền hình ăn khách "24" — đây là một câu hỏi mang tính tranh luận cởi mở.
Tôi không khuyến khích học viên của mình gian lận, hoặc gian lận lại — tôi không nghĩ điều đó là đúng đắn hay có trách nhiệm — nhưng tôi có nhiều gia đình quyết định rằng điều đó có thể biện minh được về mặt đạo đức, và học sinh của họ chỉ gian lận trong những trường hợp đối thủ đã gian lận rõ ràng với họ. Đó là hành vi gian lận trả đũa. Đó là gian lận mang tính phản ứng thay vì chủ động.
Một thiểu số nhỏ phụ huynh và huấn luyện viên thực sự khuyến khích hành vi gian lận chủ động. Họ tin rằng một tay vợt nên "chiến thắng bằng mọi giá," buông thả gian lận ở mọi cơ hội. Những người này tin rằng "mọi thứ đều công bằng trong chiến tranh." Nhưng theo kinh nghiệm của tôi, hầu hết mọi người đều rơi vào hai nhóm đầu tiên mà tôi đã đề cập ở trên, hoặc tin rằng gian lận luôn luôn sai trái, hoặc tin rằng nó có thể được biện minh như một sự trả đũa trong những trường hợp nhất định.
Phần lớn các gia đình tôi làm việc cùng đều tin tưởng vào Lựa chọn 2, đó là gian lận là sai trái trong bất kỳ hoàn cảnh nào, và tay vợt phải tự xử lý, tìm ra cách chiến thắng ngay cả khi đang bị gian lận. Những gia đình này nói rằng "hai cái sai không làm thành một cái đúng" và dặn dò học viên của họ: "Đừng tự hạ thấp mình xuống mức của kẻ gian lận!"
Một số gia đình trong số này, khi phải đối mặt với tình trạng gian lận trơ trẽn và liên tục, sẽ hướng dẫn học viên của họ chọn Lựa chọn 3: Bỏ trận và từ chối thi đấu, đây là một kế hoạch hành động hợp pháp để chống lại một kẻ gian lận ngoan cố.
Tôi khuyên tay vợt và phụ huynh nên ngồi lại với nhau để lập ra một chiến lược xử lý kẻ gian lận, bắt đầu bằng việc xác định xem trong ba lựa chọn đầu tiên, phương án nào họ thấy có thể chấp nhận được, đồng thời thừa nhận rằng lựa chọn Viện cớ là hoàn toàn không thể chấp nhận. Và từ điểm đó, gia đình có thể vạch ra một kế hoạch hành động, điều mà chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn ở Phần Hai của chuỗi bài viết này.
Trong cuốn sách nổi tiếng của mình, Kinh Thánh Cho Phụ Huynh Quần Vợt (Phiên bản đầu tiên), Frank Giampaolo có một chương tuyệt vời về cách đối phó với những kẻ gian lận mà tôi rất khuyên đọc. Trong chương đó, ông đề cập đến một cuộc khảo sát mà ông thực hiện tại một giải đấu toàn quốc với hơn 20 vận động viên trẻ vô địch quốc gia. Thật đáng kinh ngạc, TẤT CẢ bọn họ đều thừa nhận đã gian lận trả đũa để giành chiến thắng trong các giải vô địch quốc gia. Thật vậy, hầu hết — chứ không phải tất cả — những đứa trẻ đứng đầu bảng xếp hạng quốc gia mà tôi từng huấn luyện có tính cạnh tranh cao đến mức cách tiếp cận này đối với chúng có vẻ rất tự nhiên. Chúng ghét thua cuộc đến mức sẽ tự nắm lấy số phận trận đấu trong tay và "lấy độc trị độc."
Tôi từng có những học viên chủ động gian lận, những người mà tôi đã quở trách và khuyến khích phát triển các kỹ năng tinh thần thể thao tốt hơn. Tôi từng có những học viên gian lận mang tính phản ứng, những người mà tôi không phán xét, nhưng tôi yêu cầu họ tìm ra con đường đạo đức đúng đắn và kế hoạch hành động dựa trên các giá trị của gia đình họ phối hợp cùng cha mẹ. Và tôi có phần lớn học viên chọn không bao giờ gian lận dù trong bất kỳ tình huống nào.
Trong Phần Hai của chuỗi bài viết này, tôi sẽ thảo luận cụ thể hơn về các kỹ năng và chiến lược, đồng thời giúp các tay vợt và phụ huynh phát triển một kế hoạch hành động để đối phó với kẻ gian lận.
Phần Hai
Trong phần đầu tiên của bài viết này, tôi đã thảo luận về bốn lựa chọn mà các tay vợt có được khi đối mặt với một kẻ gian lận ngoan cố:
1. Viện cớ, than vãn, phàn nàn và buông xuôi
2. Chiến đấu và tìm cách chiến thắng — nhưng tuyệt đối không gian lận lại
3. Chiến đấu và tìm cách chiến thắng bằng cách Gian Lận Trả Đũa để cân bằng sân chơi
4. Bỏ trận đấu và tự rút lui khỏi tình huống độc hại
Trong Phần 2, tôi sẽ khám phá một số hành động và kế hoạch cụ thể mà các tay vợt có thể thực hiện để giúp giảm thiểu tác động tiêu cực từ kẻ gian lận.
1. Viện cớ, than vãn, phàn nàn và buông xuôi
Đây là phản ứng rất phổ biến của các tay vợt khi đối mặt với một kẻ gian lận xấu tính. Tôi thường nghe các học viên báo cáo rằng họ đã thua trận vì bị gian lận.
Cuộc trò chuyện thường diễn ra thế này:
HLV: "Giải đấu cuối tuần rồi thế nào em?"
Học viên: "Dạ chán lắm thầy ơi, em thua vì đối thủ chơi gian lận quá nhiều..."
Hãy dừng lại ngay ở đó. Mặc dù việc gian lận có thể xoay chuyển cục diện trận đấu nghiêng về phía kẻ gian lận, nhưng thông thường gian lận tự nó KHÔNG PHẢI là nguyên nhân khiến một tay vợt thua trận.
Nguyên nhân khiến một tay vợt thua trận là do đánh mất sự kiểm soát tinh thần vì bị gian lận. Trách nhiệm của tay vợt là tự bảo vệ mình khỏi những ảnh hưởng của kẻ gian lận. Tay vợt tuyệt đối không được để chiến tranh tâm lý của đối phương làm phân tâm sự tập trung tinh thần hay khả năng kiểm soát cảm xúc của mình. Việc định hình tình huống theo cách này đối với các tay vợt trung thực là rất quan trọng, và dạy họ rằng việc lấy lý do gian lận để bao biện cho thất bại là điều không thể chấp nhận.
2. Chiến đấu và tìm cách chiến thắng — nhưng không bao giờ gian lận
Đối với những người Theo Chủ Nghĩa Không Bao Giờ Gian Lận, việc hiểu rõ động lực của hành vi gian lận và lý do tại sao đối thủ lại làm như vậy là vô cùng quan trọng.
Có một lầm tưởng rằng kẻ gian lận thường gian lận vì chúng cảm thấy dễ bị tổn thương và kém cỏi hơn đối thủ. Lầm tưởng cho rằng chúng gian lận vì không tin mình có thể thắng trong một cuộc đấu công bằng. Đương nhiên, điều này vẫn xảy ra trên sân, và kẻ gian lận có xu hướng gian lận nhiều hơn trong các trận đấu sít sao hoặc khi chúng đang thua. Tuy nhiên, rất nhiều lần một kẻ gian lận đơn giản chỉ là bản chất — chúng sẽ làm bất cứ điều gì để chiến thắng và gian lận là một thói quen có điều kiện cùng là một trong nhiều công cụ chiến tranh tâm lý.
Tôi từng có một học viên — và tôi không tự hào gì về điều này — là một tay vợt khá giỏi, đứng khoảng hạng 60-70 toàn quốc, nhưng lại là một kẻ gian lận chủ động cực kỳ tệ hại. Cậu ta thường khoe khoang với tôi những câu chuyện gian lận của mình về cách cậu ta thao túng tâm lý đối thủ bằng các tiểu xảo bẩn thỉu. Mưu kế ưa thích của cậu ta là thay đổi tỷ số. Đối thủ thường sẽ vô cùng tức giận, và một cuộc cãi vã lớn sẽ nổ ra. Cậu ta bảo tôi rằng theo kinh nghiệm của mình, đây là cách tuyệt vời để xoay chuyển đà tâm lý của một trận đấu. Tôi đã ngăn cản hành vi này, nhưng tôi không chắc liệu cậu ta có hoàn toàn từ bỏ gian lận hay không ngay cả sau khi tôi can thiệp. Đối với cậu ta, làm điều đó quá dễ dưới các quy định và luật lệ hiện hành của USTA, và cậu ta tin rằng mình phải làm mọi thứ trong khả năng để giành chiến thắng.
Các tay vợt trung thực phải hiểu rằng gian lận có lẽ là công cụ chiến tranh tâm lý mạnh mẽ nhất đối với một vận động viên quần vợt, và họ phải chiến đấu để ngăn chặn kẻ gian lận làm gián đoạn sự tập trung và kiểm soát cảm xúc của mình. Các tay vợt trung thực phải hết sức cảnh giác để không để việc gian lận làm phân tâm khỏi việc chơi thứ tennis hay nhất của họ trong vùng trạng thái thăng hoa (in the zone). Đó chính là mục tiêu của kẻ gian lận — bên cạnh việc kiếm thêm một vài điểm miễn phí dọc đường!
Yêu cầu Trọng tài
Các tay vợt nên có sẵn kế hoạch về thời điểm gọi trọng tài. Tôi thường khuyên nên cho phép một quả bóng gây tranh cãi lần đầu, sau đó rời sân và yêu cầu trọng tài vào sân ở lần gây tranh cãi thứ hai. Một số tay vợt có thể muốn gọi trọng tài ngay lập tức sau lần gian lận đầu tiên.
Gọi trọng tài là một giải pháp phổ biến. Tuy nhiên, trọng tài thường không thể ngăn chặn được một kẻ gian lận ngoan cố. Một kẻ gian lận thông minh vẫn có thể đưa ra những quyết định bóng ngoài (out) tồi tệ vào những thời điểm mang tính cơ hội và có thể bóp méo tỷ số theo những cách mà trọng tài không thể ngăn chặn. Thường thì trọng tài sẽ không chú ý, hoặc sẽ rời khỏi sân và đi tuần tra các sân khác, để lại khoảng trống cho kẻ gian lận làm công việc mờ ám của chúng.
Thật không may là các trọng tài được bố trí tại các giải đấu thường không được đào tạo bài bản lắm và nhìn chung không có ghế trọng tài để ngồi nhằm có góc nhìn tốt hơn về sân đấu. Đôi khi có quá ít trọng tài cho một giải đấu. Số lượng trận đấu cần quan sát quá nhiều so với lượng trọng tài được cung cấp. Những kẻ gian lận thông minh tận dụng triệt để những kẽ hở này trong hệ thống.
Đánh An Toàn Hơn
Một giải pháp khác thường được khuyên dùng để chống gian lận là đánh an toàn hơn và tránh xa các góc sân cũng như vạch vôi, nơi mà kẻ gian lận dễ dàng gian lận hơn. Các tay vợt cũng có thể giao bóng lượt một với nhiều độ xoáy hơn và tránh xa các vạch vôi để ngăn chặn kẻ gian lận hô bóng giao bóng hai ra ngoài. Mặc dù điều này có thể giúp giải quyết vấn đề, nhưng một kẻ gian lận ngoan cố vẫn sẽ hô bóng ra ngoài, ngay cả những quả bóng không ở quá sát vạch vôi. Thêm vào đó, một kẻ gian lận giỏi có thể tìm ra những cách khác để gian lận không dựa vào việc bắt bóng vạch vôi, chẳng hạn như thay đổi tỷ số hoặc gọi một quả let giả mạo khi giao bóng. (Tôi đã từng thấy những tay vợt gian lận gọi let sau mọi điểm ghi điểm trực tiếp từ cú giao bóng hoặc cú ace!)
Hơn nữa, việc đánh an toàn hơn chỉ khả thi đối với những tay vợt đánh cuối sân (baseline) có độ ổn định cao, những người có thể chơi theo phong cách bền bỉ, cày ải và giành chiến thắng bằng lối chơi đó.
Đối với những tay vợt giao bóng mạnh và lối chơi tấn công, và đối với những người có phong cách hung hăng hơn, việc thay đổi hoàn toàn chiến lược, đánh xoáy khi giao bóng và trở thành một tay vợt chuyên cứu bóng cuối sân để đánh bại kẻ gian lận là điều không khả thi. Thực tế, một kẻ gian lận rất thích nhìn đối thủ của mình thay đổi chiến thuật như vậy. Điều đó có nghĩa là chiêu trò gian lận đang phát huy tác dụng và đã xâm nhập được vào tâm lý đối thủ.
Tuy nhiên, nếu bạn là một tay vợt phòng thủ phản công kiên nhẫn (counterpuncher), việc giao bóng với tỷ lệ thành công cao hơn và đánh an toàn hơn có thể khiến kẻ gian lận khó lòng gian lận các đường bóng sát vạch hơn.
Dưới đây là một vài chiến lược chiến tranh tâm lý mà tôi khuyên các học viên của mình nên áp dụng để chống trả lại kẻ gian lận:
Nghỉ Đi Vệ Sinh
Như Frank Giampaolo đã khuyên trong cuốn sách của ông, Kinh Thánh Cho Phụ Huynh Quần Vợt (phiên bản thứ hai), hãy tận dụng việc nghỉ đi vệ sinh — vốn là điều hợp pháp — để chống trả và đặt đối thủ gian lận vào tình trạng "đóng băng" sau một cuộc tranh cãi lớn về tỷ số hoặc quyết định bắt bóng. Hãy tận dụng thời gian nghỉ đi vệ sinh để hồi phục về mặt tinh thần và cảm xúc, đồng thời giáng trả một vài cú sốc tâm lý cho kẻ gian lận. Thật khó chịu khi phải ngồi đó chờ đối thủ từ nhà vệ sinh quay lại, và người phải chờ đợi thường sẽ mất tập trung và bị nguội người!
Cú Bỏ Nhỏ (Drop Shot)
Tôi dạy học viên của mình sử dụng cú bỏ nhỏ như một công cụ chiến tranh tâm lý và nó mạnh mẽ gần như gian lận ở khía cạnh này. Một cú bỏ nhỏ thực hiện tốt có thể thực sự chọc tức và làm nản lòng kẻ gian lận. Hãy luyện tập cú đánh này thường xuyên và tung ra nó một cách phóng khoáng khi đối đầu với kẻ gian lận để làm phiền chúng và phản công trong cuộc chiến tâm lý. Cú bỏ nhỏ nối tiếp bằng một cú lốp bóng qua đầu có thể khiến kẻ gian lận phát điên!
Thách Thức Kẻ Gian Lận
Các tay vợt không nên sợ hãi việc thách thức trực diện kẻ gian lận bằng lời nói và cho chúng biết tay. Tay vợt có thể kéo kẻ gian lận ra gần lưới để nói chuyện cứng rắn. Tay vợt trung thực có thể nói với kẻ gian lận rằng, ví dụ, anh ta sẽ làm cho đối thủ phải khốn khổ với những cú bỏ nhỏ.
Đe dọa gọi trọng tài sẽ không làm kẻ gian lận nao núng, nhưng tay vợt vẫn nên thiết lập việc gọi trọng tài. Đe dọa nộp đơn khiếu nại lên USTA là một ý hay nhưng có lẽ cũng không làm kẻ gian lận sợ.
Điểm mấu chốt là những kẻ gian lận sẽ phát triển mạnh mẽ dựa trên sự rụt rè hoặc bất kỳ điểm yếu nào bị nhận diện. Các tay vợt cạnh tranh phải tỏ ra cứng rắn với chúng. Nếu một tay vợt thuộc tuýp nhạy cảm, không thích xung đột, thì việc thách thức một kẻ gian lận có thể là một việc vô cùng khó khăn.
Tôi biết rất nhiều cuộc ẩu đả đã xảy ra ở bãi đậu xe sau trận đấu chỉ vì gian lận. Mặc dù việc đe dọa vũ lực đối thủ gian lận là trái quy định, nhưng bạn phải làm cho họ rõ ràng rằng bạn sẽ không chịu để bị bắt nạt và bạn là một người cứng rắn. Những kẻ gian lận rất thích việc quần vợt không cho phép tiếp xúc thể xác — điều đó có nghĩa là chúng có thể gian lận mọi lúc mà không sợ bị trừng phạt. Ví dụ, trong bóng bầu dục, vật (wrestling), khúc côn cầu hay quyền anh, kẻ gian lận chắc chắn sẽ bị đánh nhừ tử, và đó chính là yếu tố răn đe chống lại gian lận. Nhưng trong quần vợt, những kẻ gian lận biết rằng chúng được an toàn.
Bạn tôi kể một câu chuyện cười ra nước mắt rằng khi còn là một đứa trẻ, cậu ấy đã tức giận đến mức nào trước một đối thủ gian lận mình, đến nỗi giữa trận đấu cậu ta thực sự nhảy qua lưới, rượt đuổi đối thủ — và quật ngã anh ta. Cậu ta tung vài cú đấm để trả đũa, nhưng đoán xem ai là người sau đó bị xử thua (default) khỏi trận đấu? Chính xác, kẻ gian lận đã thắng trận ngay lúc đó. Và đoán xem ai bị đình chỉ thi đấu ở các giải đấu chính thức trong sáu tháng tiếp theo? Gợi ý: không phải kẻ gian lận.
Chỉ cần đảm bảo rằng, khi thách thức kẻ gian lận, tay vợt không được đánh mất sự tập trung và kiểm soát cảm xúc của chính mình. Kẻ gian lận là chuyên gia chiến tranh tâm lý, và có lẽ chúng có nhiều kinh nghiệm hơn tay vợt trung thực trong các trận chiến bằng lời nói trên sân. Hãy lưu ý rằng kẻ gian lận sẽ nói bất cứ điều gì và mọi thứ để kích động đối thủ và chọc tức tay vợt trung thực.
Điều quan trọng là những người Theo Chủ Nghĩa Không Bao Giờ Gian Lận phải hiểu rằng đôi khi, khi đối đầu với một kẻ gian lận xấu tính và ngoan cố, tay vợt trung thực đơn giản là không thể thắng. Đó là một lầm tưởng khi cho rằng gian lận không bao giờ ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Tất nhiên là nó có thể. Một kẻ gian lận rất giỏi có thể thao túng tỷ số hoặc gian lận ở những điểm quan trọng thực sự có thể xoay chuyển trận đấu theo ý có lợi cho hắn. Đôi khi, ngay cả khi tay vợt trung thực đã làm mọi thứ trong khả năng của mình, họ vẫn sẽ thua một kẻ gian lận ngoan cố. Đây là một viên thuốc đắng khó nuốt trôi, và do đó, nhiều đứa trẻ cạnh tranh và các tay vợt có thứ hạng cao đã chọn lựa chọn thứ ba dưới đây.
3. Chiến đấu và tìm cách chiến thắng bằng cách Gian Lận Trả Đũa để cân bằng sân chơi.
Đối với những tay vợt thoải mái với việc Gian Lận Trả Đũa, điều quan trọng là phải chắc chắn rằng họ thực sự bị gian lận trước khi tham gia gian lận lại. Hãy nhớ rằng, không phải ai cũng là kẻ gian lận; nhiều tay vợt chỉ mắc lỗi vô tình. Quả bóng di chuyển nhanh và đôi khi rất khó nhìn — đó là một thực tế.
Hầu hết những đứa trẻ đứng đầu toàn quốc của tôi đều tham gia Gian Lận Trả Đũa. Thật đáng tiếc khi chúng phải làm điều này để cân bằng sân chơi — nhưng chúng thực sự làm vậy.
Đôi khi chỉ với một hành động gian lận trả đũa hợp lý — nghe có vẻ kỳ lạ — bạn có thể giành được sự tôn trọng từ kẻ gian lận, và chúng thực sự có thể dừng lại. Đó có thể là cách duy nhất để buộc một kẻ gian lận thâm niên phải dừng tay.
Tôi đã nhận được những phản hồi tích cực từ nhiều tay vợt đã làm điều này.
Sau cú gian lận trả đũa đầu tiên, tôi khuyên nên tiến ra lưới để có một buổi nói chuyện thẳng thắn. Tay vợt trung thực nên giải thích rằng mỗi lần kẻ gian lận gian lận, tay vợt trung thực sẽ lấy lại điểm đó. Khi một kẻ gian lận nhận ra rằng đối thủ của mình không phải là kẻ để bị dắt mũi hay thao túng, rất nhiều lần, hắn sẽ cất những tiểu xảo bẩn thỉu của mình đi cho lần sau.
Tuy nhiên, đôi khi kẻ gian lận không thể kìm chế bản thân. Nếu kẻ gian lận tiếp tục hành xử tồi tệ, các tay vợt phải chuẩn bị tinh thần cho một trận đấu thực sự dài dòng và bẩn thỉu.
Các tay vợt trung thực sẽ cần toàn bộ sức mạnh tâm lý để vượt qua nó. Những tay vợt có làn da mỏng manh (dễ tổn thương) không nên áp dụng cách này.
Các chiến thuật phổ biến nhất để Gian Lận Trả Đũa là:
Hô out bất cứ lúc nào — Vào điểm số ngay sau khi bị gian lận, tay vợt đơn giản là bắt lấy quả bóng sau khi nó nảy xuống hoặc hô bóng ra ngoài bất kể nó rơi ở đâu.
Tay vợt cũng có thể hô bóng giao bóng hai ra ngoài, đây là cách dễ dàng để lấy lại điểm số và cân bằng sân chơi.
Thao túng tỷ số — Điểm số ngay sau khi bị gian lận hoặc sau đó trong game đấu, tay vợt thay đổi tỷ số phản ánh đúng tỷ số thực tế đáng lẽ phải có. Một cuộc cãi vã sẽ nổ ra... và các tay vợt sẽ phải quay lại điểm số gần đây nhất mà cả hai đã đồng thuận trong trận đấu.
Sẽ khó khăn hơn để cân bằng sân chơi nếu kẻ gian lận đã đánh cắp một điểm số lớn, chẳng hạn như điểm game hoặc điểm set (game/set point). Trong trường hợp này, việc gian lận trả đũa một cách công bằng sẽ khó khăn hơn.
Những người gian lận trả đũa phải cẩn thận để tránh rơi vào cái bẫy mặc định rằng mọi người đang gian lận mình và trượt dốc sang việc gian lận chủ động, đó là một mối nguy hiểm thực sự. Hãy cảnh giác với con dốc trơn trượt đó và duy trì các ranh giới đạo đức.
4. Bỏ trận đấu và tự rút lui khỏi tình huống độc hại
Đôi khi tình trạng gian lận quá tàn nhẫn và tràn lan đến mức một tay vợt có thể quyết định bỏ cuộc (forfeit) trận đấu. Tôi từng có một học sinh làm đúng điều này tại một giải đấu địa phương và tôi đã rất sốc khi nghe tin cậu ấy chọn bỏ cuộc thay vì cố gắng cắn răng chịu đựng.
Nói chung, tôi khuyên các tay vợt nên cố gắng vượt qua thử thách trước mắt, nhưng trong một số trường hợp gian lận tai hại và ngoan cố, việc hiểu rằng đây chỉ là một trò chơi và cậu ta không cần phải chơi với kẻ gian lận này có thể là một điều lành mạnh cho tâm lý — cậu ta có thể chọn rời khỏi giải đấu và thi đấu trở lại vào tuần khác. Đây nên là một lựa chọn cuối cùng cho các tình huống cực đoan.
Trong những trường hợp này, các tay vợt nên cố gắng tỏ ra tôn trọng các quan chức và giám đốc giải đấu. Họ có thể giải thích lý do bỏ cuộc của mình và nộp đơn khiếu nại lên chủ tịch ủy ban thi đấu USTA. Thật không may, USTA không có nhiều quyền lực theo các quy định hiện hành để khiển trách hoặc trừng phạt những tay vợt gian lận trong những trường hợp này, và rất khó để chứng minh một vụ việc chống lại kẻ gian lận.
Kết luận
Khi đối đầu với một tay vợt gian lận, điều quan trọng là không bao giờ viện cớ và từ bỏ việc chiến đấu. Các tay vợt cần xác định xem họ sẽ chọn chiến đấu bằng Gian Lận Trả Đũa hay chiến đấu mà không bao giờ gian lận lại dựa trên khung đạo đức và giá trị của bản thân và gia đình họ. Sau đó, họ cần tuân theo một kế hoạch thi đấu để hướng tới thành công.
Trong những tình huống cực đoan khi việc gian lận đặc biệt xúc phạm, một tay vợt luôn có quyền rời sân và bỏ cuộc trận đấu.
Cho đến khi USTA đứng ra và đưa ra một giải pháp toàn diện hơn cho nạn gian lận trong quần vợt trẻ, các bạn nhỏ sẽ tiếp tục đối mặt với những thách thức này trên sân. Mặc dù một số người lập luận rằng gian lận là một thử thách giúp một tay vợt mạnh mẽ hơn — và nó có thể làm một số đứa trẻ mạnh mẽ hơn — nó cũng khiến nhiều đứa trẻ nản lòng với sự cạnh tranh và làm giảm tỷ lệ tham gia của các tay vợt trong các giải đấu.
Tôi tin rằng việc cơ quan quản lý môn thể thao của chúng ta cho phép tình trạng gian lận diễn ra ở mức độ phổ biến như vậy trong các sự kiện chính thức là điều thiếu chuyên nghiệp và đáng hổ thẹn. Tất cả các tay vợt, phụ huynh và huấn luyện viên quan tâm nên tiếp tục vận động USTA thiết lập một chương trình mạnh mẽ hơn để giải quyết và ngăn chặn gian lận. Mặc dù không thuộc phạm vi của bài viết này, một chương trình như vậy có thể bao gồm việc đào tạo trọng tài tốt hơn và cung cấp nhiều trọng tài hơn cho mỗi sự kiện, yêu cầu trọng tài ngồi ghế cho mọi trận đấu trẻ, và giải pháp sáng tạo là lập ra chương trình trọng tài đồng đẳng (peer umpire) nơi những người tham gia giải đấu được yêu cầu làm trọng tài ghế cho một trận đấu khác trong giải. USTA cũng có thể có hệ thống nộp đơn khiếu nại tốt hơn, các hướng dẫn khắt khe hơn và các hình phạt nặng nề hơn đối với những tay vợt được phát hiện có hành vi gian lận có hệ thống. Thêm vào đó, sự tiến bộ trong công nghệ camera, chẳng hạn như hệ thống Hawkeye và Playsight Smart Court, mang lại hy vọng rằng một ngày nào đó trong tương lai, công nghệ bắt bóng vạch vôi cuối cùng sẽ cung cấp một giải pháp vĩnh viễn cho vấn đề cứng đầu này.
(Xuất bản lần đầu trên Tạp chí Quần vợt New York - New York Tennis Magazine)
Đọc thêm lời khuyên từ Chris Lewit